Előző jegyzetem ez idáig egyetlen kommentezője alaposan bele csapott a lecsóba, amikor kissé megkésve de „felhomályosította” a polgári oldal alibi jelöltjét, a kizárólag általa nem ismert valódi szerepéről. Nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek, ezért az új hírt (már akinek új) sem megerősíteni, sem cáfolni nem szándékozom, csupán megjegyzem, hogy nem elképzelhetetlen a körülmények ismeretében történt tudatos szerepvállalás sem. A cirkuszi bohóc szerepére is akad elég jelentkező, főleg ha azt jól meg is fizetik.

Amiért azonban magam is inkább a jelölt alulinformáltságára tippelnék, az a bukta utáni bűnbakkeresés, valamint az önkritikus értékelés teljes hiánya.

Az immáron másodszorra elszalasztott alkalom után a felelős azonnal megtaláltatott, a szintén jobboldali „ellenfél” személyében. Nos, ez miatt ítélem úgy, hogy a vesztes nem vette észre, hogy egy politikai sakkjátszmában a táblán nem vezér, hanem csupán GYALOG ("paraszt") szerepet szántak neki. Megtévesztő volt számára, hogy első mérkőzésén mentora javaslatára „befutó FUTÁR-ként” indították a királycsinálók, de a matt után csak a győztes kegyelméből (némi felső presszióra) lett BÁSTYA. A második mérkőzés szekundánsai még mindig nem homályosították fel, hogy a meccset ők a háttérben már lejátszották, s az eredmény csak az elképzelésük (megegyezésük) szerint alakulhat.

A tegnap esti híradókat nézve, az egyik parlamenti bizottsági (Nemzetbiztonsági) ülésen, ha csak egy pillanatra is, de felismerhetően bukkant fel az újabban LÓ (VGF.bizottsági elnök) szerepet kapott korábbi alpolgármester egykori „futtatója”.

Vajon hogyan, s miért került oda a sok-sok év után Atádról és Somogyból is kikopott FIDESZ-KDNP kettős tagságú helyi szervezetalapító?

Vajon kinek és miért állt érdekében „megtorpedózni” egy FIDESZ jelölt indítását a választáson? Vajon volt e szerepe az újsütetű „parlamenti” titkárnak a kiválasztott helyi jelöltek elfogadtatásában? Ha nem, akkor miért hiúsult meg a helyi lista érvényesítése a megyei jóváhagyás után? Ki és mivel mószerolta a meghívott majd elbocsájtott és végül más csapathoz igazolt FIDESZ jelöltet? Kik és miért bírálták felül, s állították pirosra a megyei zöld lámpát?

A kérdések költőinek tűnnek, pedig nem azok, csak az újabb játszmát elbukó jelölt tartja jobbnak, ha nem veti fel a fenti kérdéseket (már ha egyáltalán felmerült benne), s nem firtatja a válaszokat.

A választásokat követően több „piaci” értékelő kétségbe vonta a különböző kampánykiadványokon közkincsé tett információk (dokumentumok) valódiságát a konkrét bizonyítékok ellenére is.

Nem igaz, rágalom, hazugság, az érintettek szándékos lejáratására irányuló rosszindulatú rémhírkeltés, stb. szajkózzák a tájékozatlan elvakult szimpatizánsok. Hát igen, bizony vannak még (nem is kevesen) akik inkább hisznek a fülüknek, sem mint a szemüknek. Az persze már fel sem merül bennük, hogy ha mind az, amit olvashattak valótlan állítás volna, akkor az érintettek már rég rendőrért kiáltottak volna, s perek sokaságát zúdítják a kiadványok alkotóinak nyakába. Ezzel szemben még egy mukk sem hangzott el, nem hogy bármiféle tiltakozás, magyarázat vagy netán cáfolat..

Ez a mai Nagyatádi valóság, de a show folytatódik, s miután a műsor a régi, új férfi sem kel, ezért érje be Nagyatád a régi-új polgármesterrel, aki kuncog a gesztenyefa mögött, hogy ismét árnyékra vetődtek a korszakváltók.