A Kúria Önkormányzati Tanácsa 5.017/2013/3 sz. határozatával megállapította, hogy önkormányzatunk lakások bérletéről szóló rendeletének „2-7 hónap időtartamra a lakás lakbérének kétszeres összege” szövegrésze törvényellenes, ezért azt megsemmisítette.
Egy igazát kereső polgártársunk vállalta a jogi procedúrát, és elégtételt kapott. Esete példaként és figyelmeztetésül is szolgál minden helyi választópolgárnak, hogy ugyan Nagyatádon az törvényes, amit a "városházi Kúria” annak tart, de létezik a „Kukúria” ami felette áll.
Új „reklámtáblák” bukkantak fel térségünkben, melyen a közelmúltban indult szennyvízprojekt kivitelezője az érintett lakosság türelmét kéri. A táblák több nem költői kérdést vetnek fel, melyekre válasz ez idáig egyetlen „fórumon” sem hangzott el.
A korábban megjelent vonatkozó dokumentumok szerint a projekt várható befejezési ideje ugyan 2014. szeptember 15. (ami még ugyan odébb van), de a projekt fontos elemeként fejlesztendő nagyatádi szennyvíztelep próbaüzemének indítására ez év szeptembere lett megjelölve. A szépséghiba, hogy szeptember már elmúlt, de a telep fejlesztése még el sem kezdődött. A türelem kérése ezért indokolt?
A másik kérdés, hogy az év elején a városi televízióban reklámozott zalai cég 750.000 Ft-os alapítványi támogatása mitől „ÖNZETLEN” amikor a táblákról kiderül, hogy a több mint ötmilliárdos szennyvíz projekt kivitelezője nem más, mint az adományozó. Az országban működő sok ezer alapítvány közül miért éppen az általa ismeretlen, más megyében lévő nagyatádi alapítványt részesítette önzetlen adományában? Mert városvezetésünk megkérte, hogy ha már erre „jár”, ugyan járuljon már hozzá a szép korúak karácsonyához? Ugye ez nem igazán hihető? Vagy még is?
Közelednek a választások, ezért várhatóan gazdagabb Jézuskára számíthatnak a sportcsarnokban megjelenő nyugdíjasok, s a szaloncukor mellé olyan vacsora is lehetséges majd, amit „Róbert bácsi” is megirigyelne. A forrás adva vagyon, hiszen „kapuban a Bárdos kötbér”, rohamtempóban készül a művelődési ház, s az új kivitelező még nem „adakozott”, továbbá indul egy újabb gigaprojekt (elkerülő út), melynek kivitelezője szintén megyén kívüli és bőkezűségéről nevezetes.
Az önzetlenség fogalmát át kell értékelnünk, mert ugye változnak az idők, s vele kell, hogy változzunk mi is.
Zokszó nélkül tudomásul kell vennünk, hogy a somogyi cégek alkalmatlanok városunk (mi több, megyénk) felvirágoztatására, s különben is a beruházások fedezetének zömét nem a város (megye) biztosítják, ezért a kiválasztás bonyolult és nehéz terhét ne akarja magára vállalni. A döntéshozók tudják ki a megfelelő, s ugyebár a kiválasztottak sem hálátlanok.
Felszállt a füst, s most már egyértelmű, hogy a hetedik ciklusban sem lesz Nagyatádnak saját jelölésű országgyűlési képviselője. Egykoron városunk volt a térség központja, de megkopott vezető szerepe mára végképp elveszett. A csokonyai, barcsi képviselők után csurgói, kisbajomi, barcsi, stb. jelöltekre szavazhatunk, miközben a kérdés el van döntve. Ahogy a „hazai” vállalkozások, úgy a „hazai” politikusaink is alkalmatlannak mutatkoznak? Miért vállalnak közéleti szerepet, ha nem merik vállalni a küzdelmet, a megmérettetést? Miért árulják, adják el egy marék üveggyöngyért a települést? Miért csak és kizárólag a saját pecsenyéjük sütését helyezik állandóan előtérbe?
A helyi polgári oldalnak az erózió ellenére majdnem olyan „jó” a sajtója, mint a hasonló cipőben járó dél baranyai „testvérszervezetnek”. A pecsistop.hu nyílt őszinteséggel leplezetlenül tárja fel a történések hátterét mindkét alakulatnál. A közös nevező az bennük, hogy a ciklus kezdete előtt mindkét szervezetet központilag feloszlatták, de az eddig nyújtott produkció nem igazolta vissza a korábbi döntés helyességét.
Az összefogás teljes hiánya ellenére a helyiek egyelőre még megúszták egy „Kövér” figyelmeztetéssel, de Baranyában áll a bál, s beláthatatlanok a következmények.
A városnak adományozott 56-os lyukas zászló az átvétel óta nem került elő, de ha így megy tovább félő, hogy ismét megjelenik a városházán a raktárban várakozó ( Latinka jósolta) vörös lobogó!