Amint már írtam, dübörög a kampány, rotyog a pörkölt a „körzeti” kondérokban, s szól a nóta ilyen-olyan szervezésben elsősorban a szép korúaknak, hiszen az ő szavazatuk az mely realizálható és megvásárolható. Nagy becsben vannak ilyenkor a nyugdíjas lakók (szavazók), mint évente egyszer nőnapon a gyengébbik nem, s ha virágra már nem is telik (néhány szegfű még akad), a „pártos” banzáj nem maradhat el.

A szórólapok nem fukarkodnak („ki ígér szebbet, jobbat vetélkedő”) az ígéretekkel, s a jelöltek igyekeznek egymásra licitálva Kánaánt vizionálni választóiknak, az újabban öt esztendőre szóló mandátum (képviselői megbízás!) elnyerése érdekében. Aztán ha megvan a mandátum, fertőző betegség gyanánt lecsap a „kiválasztottakra” az amnézia. Többségük sec perc alatt elfelejti kik, és miért szavazták be ŐKELMÉKET a különböző vezető testületekbe.

Megválasztása után csinálhat bármit, a produkciója megkérdőjelezhetetlen, leváltására, visszahívására nincsen lehetőség, s csak öt év múlva lesz alkalom a bizonyítvány átadására.

A visszahívhatóság intézményesítése a demokrácia letéteményese lenne, már ha létezne! A képviselő azonban jelenleg nem visszahívható, s gyakorlatilag mandátuma ideje alatt nem lehet őt leváltani, visszahívni.

A képviselő jelöltek többségét különböző pártok delegálják, de a megválasztott jelöltjeik többnyire inkább csak pártoskodnak, megosztják, és nem képviselik a település lakosait.

A képviselő megválasztását megelőző véleménye eltérővé válhat a választások után a választókétól. Ennek több oka van. A közvetett demokrácia célja a választók akaratának közvetítése lenne. Mi történik helyette? Nos, előbb tisztázni kellene végre, hogy kié a képviselő? A párté, vagy a lakóké?

Az köztudott, hogy a párt rendelkezési joga vitathatatlan a választók által beszavazott személy felett. A képviselőt kizárhatja a párt ilyen-olyan indokkal (lásd 2010. évi nagyatádi eset), mondjuk a képviselő eltér a párt irányvonalától, de a képviselőnek nincs joga védekezésében tolmácsolni, hogy a pártja tért el az eredeti irányvonaltól.

A képviselőséget nem megélhetési célból (ahogy az Nagyatádon is történik), hanem elhivatottságból kellene vállalniuk a jelölteknek, de a vezérlőelv többnyire a pártpolitikai elvárások, egyéni és szűk csoportérdekek közvetítése, illetve érvényesítése miatt gyakran vakvágányra téved. Egy párt hálójába és függőségébe került jelölt illetve képviselő saját érdekében is kiszolgáltatottá válik, s alkalmazkodásával igyekszik kikerülni a kedvezőtlen döntéseket, s legfőbb törekvésévé a pártnak való megfelelés, valamint pozíciója megőrzése (illetve újak megszerzése) válik. Megbízatása idején a választók által beszavazott képviselőt az elnyert mandátumától pártja sem foszthatja meg, mivel az előre aláírt biankó nyilatkozat sem jogszerű, ergo betartása mellőzhető (pl. MI PISTÁNK-SOMOGYÉRT E.). Viszont ha a képviselő láthatóan nem úgy táncol, ahogy a delegálója fütyül, úgy a következő ciklusra nincs jelölés, nincs listás hely, nincs polgármesteri, alpolgármesteri, elnöki illetve alelnöki pozíció.

Néhány évvel ezelőtt (a zöldek részéről) volt már olyan törvényjavaslati kezdeményezés, hogy a képviselő amennyiben olyan erkölcsi, jogi, vagyoni szituációba keveredik, hogy választói többségének meglátása szerint méltatlanná válik hivatása ellátására, legyen visszahívható, de a javaslat nem kerülhetett napirendre, mivel egyáltalán nem nyerte el a döntéshozók tetszését.

Bár a mai jelöltek is ígérik a jövőbeni rendszeres konzultációkat a választókkal, az eddigi gyakorlat szerint ez többnyire a választási kampány jelentéktelen fórumaira korlátozódik. Az esetlegesen kijelölt szűk körű szimpatizáns csoportokkal tartott „összetartási teszt” nem tekinthető párbeszédnek, s az eddigi egyetlen hivatalos (törvényben előírt) konzultációs fórum, a közmeghallgatás intézménye is szép lassan „kimúlt”.

A körülményekre tekintettel az alábbi (nem titkos) paktumot ajánlom, mint BJ. a címben jelölt JKM (Jókai-Kiszely-Mártírok utca) választóinak!

Esetleges megválasztásom esetén, amennyiben a ciklus során a 2. számú választási körzet szavazói úgy ítélik, hogy képviselői tevékenységemmel a fenti okok valamelyike miatt elégedetlenek, s ezt az október 12-i szavazáson részt vettek 50+1%-a a nyilatkozatával (név, lakcím, aláírás) igazolja, úgy mandátumomról önként lemondok!