Az NVTV jóvoltából tegnap megtekinthettem a korábban elszalasztott soros testületi ülést. Bár ne tettem volna, mert így szegényebb lettem egy illúzióval. Az elmúlt hónapok történései alapján úgy gondoltam, hogy a döntéshozók tudatába kerültek a város tényleges pénzügyi helyzetének, s kellőképpen érzékelik, átlátják városunk kritikus „anyagi” állapotát.

Az ülés során kiderült, hogy csupán egyetlen képviselő érzékeli a helyzet komolyságát, de azért ő is fegyelmezetten eleget téve a frakció (egyesületi) fegyelemnek, meggyőződése ellenére megszavazta a nyilvánvalóan nem időszerű feladatvállalással járó előterjesztést.

 Miről is volt szó?

Nos, az 5. napirendi pontban az előterjesztő igyekezett „meggyőzni” a testületet a városban korábban alakult önálló Nagyatád-Rinyamente Turisztikai Egyesület és Nagyatád Város Önkormányzata között kötendő Középtávú Együttműködési Megállapodás elfogadásának fontosságáról. Aki nem nézte, annak elárulom, sikerrel.

2011. március 12-i TDM, és november 19-i Hol vagy TDM jegyzetemben már hangot adtam véleményemnek, ill. fenntartásaimnak. Miután kiderült, hogy a múlt évi pályázati hajó nélkülünk ment tovább, az előterjesztő most ismét a kecsegtető lehetőség ígéretével hitegette a döntéshozókat. Javára írandó, hogy az írásos előterjesztésben felvázolja a regisztrációs feltételeket és elvárásokat is (önrész, éves önkormányzati hozzájárulás) amelyeket meglátásom szerint a képviselők többsége nem értelmezett kellőképpen. Szerintem a forrás előírásnak, ill. a TDM költségvetésének jelenleg nincs realitása a szervezet és a fő forrásbiztosító önkormányzat anyagi helyzete miatt. A jövő évi költségvetés pillanatnyilag sok-sok kérdőjel, amire a 10 milliós kötelezettség vállalása meggondolatlanság a kecsegtető pályázati lehetőség ellenére. Gondoljunk csak a 4 ciklusban tervezett, de máig meg nem valósult (turisztikai szempontból alapvető feltételre) városi nyilvános toalettre, vagy a sürgős megoldást igénylő, de forrás híján csak „tologatott” állatmenhely bővítésre.Fontosságuk ellenére a korábbi kedvezőbb helyzetben is elmaradt megvalósításuk, miközben változatlanul gond a hiányuk. A turisztikai kiadványokat és egyéb információkat ugyanakkor biztosíthatják az érdeklődők részére a meglévő szálláshelyeken.

 A támogató hozzászólásoknak, véleményeknek nem volt híja, s az egyetlen józan észrevétel kivételével az összes hozzászóló mantraként ismételte, amit maga sem gondolt komolyan. Fontos ágazat, pénzt kell hozzárakni, foglalkozni kell vele, mert összehangolja a tevékenységet, növeli az idegenforgalmi bevételt, munkahelyet teremt, munkahely megőrzés, a Tourinform iroda a legfontosabb szervező erő, stb., de a testület fikciók ide, fikciók oda, jóváhagyta a kötelezettségvállaló határozati javaslatot.

 Az előterjesztésben nem volt leírva, de több képviselő is elkottyantotta, s az elmúlt évi TDM alakuláskor is nyilvánvaló volt, hogy a fő célkitűzés a Tourinform Iroda működtetési forrásának további biztosítása, s a „munkahelymegőrzés” (2, pontosabban 1!). Előkészítésként a közelmúltban megtörtént az iroda érdemein felüli fényezése, miközben kézzelfogható működési hozadéka csak a felhalmozott több milliós közületi számlatartozás volt, a helyet biztosító panzió felé. A firtató kérdéseimre a májusi közmeghallgatáson azt a választ kaptam; Egyébként a FONTANA jelen pillanatban is nyitva van, a vendéglátó egység zárva tartása, valószínűleg üzletpolitika”.

Lehet, hogy nyíltabban és világosabban kellett volna fogalmaznom, hogy ne csak a bennfentesek értsék, de az óta a Tourinform iroda a múzeumba (?) költözött, s az önkormányzat felmondta a firtatott vállalkozással kötött bérleti szerződést. Persze lehet, hogy ez is csak üzletpolitikai megfontolásból történt, de ki tudja „mit fog ez gyümölcsözni”, ha nem lesz új bérlő, s ismét nélkülünk megy tovább a pályázati hajó?

 A félkész művelődési házon alibi kopácsolással munkálkodnak, mi közben az is kétséges miből lesz újabb forrás a többlet költségekre, s mi lesz, ha a határidő „elcsúszása” miatt elúszik az uniós támogatás is.

Talán a Bárdos projekt sikeres kötbér pere meghozza a jogosan járó 300 milliót? Úgy legyen, de mi lesz a 200 milliós (jogosulatlan?) viszont keresettel?

 Tisztelt Képviselő Úrhölgy és Urak! A pénzügyi bizottság elnöke a bizonytalanság ellenére sejt már valamit. Tessenek már egy kicsit odafigyelni arra, amit mond. Nem a levegőbe beszél, de nincsen abban a helyzetben, hogy brutális őszinteséggel adja kendőzetlenül tudtára a döntéshozóknak, hogy az önkormányzat nyakig ül a slamasztikában, s a legénységnek nem kötelező feltétlenül elsüllyednie a hajó kapitányával!