Rég várt levelet hozott a hét elején a postás, melyben az Alapvető Jogok Biztosa értesít a beadványommal kapcsolatos vizsgálat eredményéről.
Mint azt már korábbi fél tucat bejegyzésemben ecseteltem, a képviselő-testület 2012 márciusában jóváhagyott új szilárd hulladék kezeléséről szóló rendelete ügyében júliusban az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához fordultam beadványommal. Tettem mindazt azért, mert észrevételezéseim (közmeghallgatás, blog jegyzetek) süket fülekre találtak, s a vonatkozó előírások ismeretében szent meggyőződésem volt, hogy a testület nem csak közérdekeket sértett.
A vizsgálat eléggé elhúzódott, s már-már eredménytelenül záródott volna, ha időközben nem jelzem a vizsgálódók felé, hogy a hivatalunktól kapott információik elavultak, s az új helyzet jelentősen megváltoztatta a leányzó fekvését, illetve az aktuális rendelet megítélését.
Az AJB. újabb tájékozódás és tények alapján a vizsgálatot befejezte, melynek eredményeképpen a Kúriánál kezdeményezte Nagyatád Város Önkormányzata Képviselő-testületének a szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 10/2012. (III. 30.) számú önkormányzati rendeletének más jogszabállyal való összhangjának felülvizsgálatát. Kezdeményezte továbbá az önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek megsemmisítését, tekintettel arra, hogy azok ellentétesek a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény rendelkezéseivel
A csütörtöki (szeptember 5. soros) ülés napirendjei között a fentiekről a városi honlap szerint nem lesz szó, így ismét a képviselők lesznek az utolsók, akik a fentiekről értesülnek ugyanúgy, mint a legutóbbi ÁSZ jelentés esetében.
Az előterjesztő ismeri a képviselői mentalitást (miszerint az előterjesztéseket nem, vagy nem kellő alapossággal tanulmányozzák át), ezért a 10. napirendi pontban (beszámoló a lejárt határidejű határozatok /182/2013. VI. 27./ végrehajtásáról) „elrejtette” utalását, s egyben megmagyarázza, hogy a felülvizsgálatra a vonatkozó törvényi változások (nem az AJB, ill. a Kúria!) miatt kerül sor.
Aki júniusban odafigyelt a témára az emlékszik még, hogy az előterjesztő tett még egy kísérletet a 80 l-es edény bevezetésére a 120-as helyett (engedve az időközi felháborodás keltette „nyomásnak”), de a jegyzői érv („azért mert a 80 l-es edény szabványos”!) gyengének bizonyult s a testület az 50 l-es mellett tette le a voksát (érthetően, hiszen évtizedek óta szabványos volt, s ma is az). Az ülést megelőzően a témában magam is kifejtettem „felvilágosító” véleményem (VI. 26. Kukát kukára halmozni?), s nem kizárt, hogy az is befolyással volt a döntéshozókra.
A fentiek kapcsán eszembe jutottak a legutóbbi soron kívüli ülésen elhangzott vélemények, kijelentések, amelyek némelyike felkeltheti a választópolgárok érdeklődését;
1. Képviselő alpolgármester: „Egy nagyon jó, szakmailag megalapozott jó pályázatot látunk. Én azt gondolom, hogy egy olyan szakmai múlttal támogatandó. Viszont van itt ez a technikai malőr, amin nem szabad átsiklani. Vizsgáljuk felül ezt a körülményt, és a jelenlegi pályázatot érvénytelenítsük”.
2. Polgári képviselőcsoport vezetője: „A testület nem engedheti azt meg magának, hogy bármilyen jogilag bizonytalan dologban szavazzon, és esetlegesen törvénytelenségbe belecsússzon. Bizonytalanságot keltett bennünk, s javítaná a testület presztízsét, ha kormányhivatali állásfoglalást kérnénk. Javaslom a kormányhivatali állásfoglalás kérést, és utána szavazzunk”.
3. Polgármester: „Nem figyeltetek. Felelőtlen a FIDESZ képviselő csoportja. Nincs szükség állásfoglalás kérésre. Nagyatád Város Képviselő-testülete önálló autonóm szervezetként végzi munkáját. Nincs bizonytalan helyzet”.
4. Polgármester: „Mi vagyunk Nagyatád képviselő-testülete. Nehogy már az interneten más irányítsa a testületet. Minket a nagyatádiak küldtek ide, nem egy újságíró. Véleménye lehet bárkinek, de a jegyző állapítja meg, hogy törvényes e valami, vagy nem”!
Figyelemre méltó kijelentések. Ez idáig szó nem esett a testület presztízséről, miközben korábbi „necces” ügyekben egyszer sem adtak hangot kételyeiknek, jogi aggályaiknak.
A történtek és elhangzottak szerint minden bakiért a jegyző a felelős. Nem kiáltott rendőrért a hulladékos rendelet jóváhagyása, a Bárdos projekt „kurta” lezárása, a Művelődési Ház „mutyi szagú” felújítása, az igazgatói összeférhetetlenség bejelentése, s még ki tudja milyen „necces” ügyek alkalmával.
Az ukázokat osztó polgármester, az alul informált döntéshozó testület nem felelős a történtekért, csak a pályázó a ludas, mert az összeférhetetlenség bejelentése (és hallgatólagos jóváhagyása) után nem átallott tovább „vállalkozni”.
Szép kis vircsaft, mondhatom, de nézzük mi várható. Ha a kulisszák mögötti egyezkedés eredménnyel zárul, akkor holnap (vagy a jövő héten) ismét terítékre kerül a „TV igazgató” személyének kérdése. Ha kielégítő ajánlatok kerülnek a serpenyőbe, akkor maradhat a régi vezető, de kenyértörés esetén visszatérhet a „parkolóban” várakozó volt igazgató idegenbe szakadt egykori kolléganője. Ezzel az esetleges váltással nem biztos, hogy jobb lesz az intézmény működése, de a kiegyensúlyozott tájékoztatásra egész biztosan keresztet vethetünk függetlenül attól, hogy a jelenlegi média egyensúly is „necces”.
Alapjában véve a racionalitásnak ellentmond a jelenlegi kettősség (Kaposvár TV és Somogy TV), és a fúziónak, vagy integrációnak már a ciklus elején be kellett volna következnie, de a gátló tényezők még erősebbnek bizonyultak. Az időközben kialakult új helyzet (megye leépülése, költségvetés szűkülése) jövő évi választások után kikényszerítheti a takarékosságot, s a felszabaduló humán erőforrás feleslegnek mozgástér kell. Ki tudja, mit hoz a holnap, s lépni akkor kell, amikor helyzet van. Nos, Nagyatádon most van itt az ideje a „mulasztások” pótlásának, ezért ásta ki a csatabárdot felsőbb parancsra a megtáltosodott civil frakció.
Főhet a feje a MI PISTÁNK-nak, hogy mivel tudná jobb belátásra bírni az ez idáig tenyeréből eszegető, s hirtelen renitenssé váló, és ezúttal fegyelmezetten összezáró polgári képviselő csoportot.
Egy biztos, hogy a korábbiaktól eltérően ezúttal bármelyik „jelölt” győz, az intézmény vezetője mindenképpen nagyatádi lesz.
