A közmeghallgatásos testületi-ülés után miután a polgármester ismételten felkapta a vizet és saját stigmáit osztogatta, miszerint én volnék a demagógia élharcosa (bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű!) ideje korán távoztam, ezért csak a rendes ülés ismétlésének megtekintésekor szembesülhettem egy figyelemre méltó új kezdeményezéssel.
A meglepő javaslatot, melyből a napirend végére egyhangúan elfogadott határozati javaslat született, a pénzügyi bizottság elnöke tette, kihangsúlyozva, hogy javaslattételére nem a korábbi közmeghallgatáson elhangzottak inspirálták, mert attól független korábbi elhatározása, szándéka volt.
A javaslat lényege, hogy a testület a következő ülésén az elmúlt 5-12 hónap tapasztalatai alapján tűzze napirendre a jelenlegi hulladékszállítással kapcsolatos rendeletének felülvizsgálatát, mondván, hogy „ebben a formájában nem túlzottan egészséges, ahogy működik”.
Miután az elszabott rendelet szellemi atyja és előterjesztője többször is kihangsúlyozva próbálta elhitetni a lóvátett városlakókkal, hogy a korábbi jól működő igazságos rendszer a felelőtlen, rosszindulatú feljelentők miatt borult fel, most szócsövéhez csatlakozva kijelentette, „nagyon helyes, újra kezdjük a dolgot”. Először nem hittem a fülemnek, de aztán kiderült, hogy jól hallottam.
Az világos, hogy az eddigi 15 hónapon át tartó egyhangú képviselői egyetértés után ezúttal két képviselő is vette a bátorságot, s nyilvánosan adott hangot a rendelettel kapcsolatos kritikai észrevételeinek. Ráadásul egyikük a polgármester csapatának a tagja, ezért különösen is meglepő.
Az is meglepő, ahogy az elrontott bizonyítványt igyekezett magyarázni, s a „nagyon jó döntéseket hozó” képviselők felelősségét próbálta mérsékelni.
Szerinte az ominózus szerződés tavaly márciusi megkötésekor olyan számokkal dolgoztak, amik a valóságot nem teljesen tükrözték. Meglátása szerint az akkori szóbeszédekre nem alapozhattak, mert „melyik szóbeszédre is hallgassunk”?
Nos, semmi esetre sem a Juliska néni vagy a János bácsi sarki csevejére, de a szaktárcától, valamint a jogalkotóktól kiszivárgott, vagy mihez tartás végett szándékosan kiszivárogtatott tervezetekre mindenképpen. Azóta bebizonyosodott, hogy az elképzelések gyakorlatilag is realizálódtak, s akik odafigyeltek hasznosíthatták az előzetes információkat.
A 2013. évi díjemelési korlátozás, valamint az önkormányzatok díjemelési jogosítványának megvonása, továbbá a lakossági szolgáltatás ellátásához szükséges önkormányzati, ill. állami tulajdonosi többség kritériuma már ismert volt márciusban. A testület ennek ellenére sietett újabb tíz éves szerződést kötni a korábbi szolgáltatóval. Az előterjesztő és csapata nem csak annak volt tudatában, hogy a korábbi cégnek kifelé áll a rúdja, de a benfektesek azt is tudták, hogy a szolgáltató telephelyének önkormányzata időben kivásárolja a külföldi tulajdonosú céget.
A szerződés jóváhagyása előtt egykori kollégámmal és képviselő társammal egyetemben felhívtuk néhány helyi döntéshozó képviselő figyelmét a buktatókra, s megosztottuk velük a szükséges információkat. Javasoltuk, hogy bizonytalan helyzetre tekintettel ismét hosszabbítsák meg a szerződést, ezúttal december végéig, mivel addigra kialakulhatnak a végleges feltételek. Sajnos az informált képviselők ilyen-olyan oknál fogva némák maradtak, s még csak tartózkodó gombnyomással sem jelezték fenntartásaikat..
2011. szeptember 27. és 2013. április 16. között több mint húsz blog bejegyzésben (Pl.” Zökkenőmentes testületi”!, „Szemét ügy a szemét ügy”! Ünnepi ajándék, Lóvá tett város?, „Mutyi Pista” kalandjai?, Szemétség?, Halló gépház!, Felmegyek a miniszterhez,, Önámítás, vagy újabb parasztvakítás?) foglalkoztam a hulladékszállítással kapcsolatos kérdésekkel, s az általam közölt számok és adatok a valóságot tükrözik. A javaslattevő képviselő, ha olvasta, ha nem, több korábbi „soromat” is idézte, de lehet, hogy csak egy hullámhosszon vagyunk?
2013. február 20-i jegyzetem végén írtam, hogy kíváncsian várom, a testület által kezdeményezett törvénymódosításra érkező választ. A javaslattevő képviselőtől megtudhattuk, hogy a felterjesztésre válasz a mai napig nem érkezett (amint az borítékolható volt).
Nem tudom, csak sejtem mi ez az ügyben történt hirtelen Pálfordulás, de a lényeg, hogy revideálva korábbi álláspontját, korrigálni készül hatalmas bakiját a testület. Azt, hogy mindezt miért az egykori előterjesztő gesztenyések kezdeményezik, és miért nem a többségben lévő kormánypárti frakció, már az olvasók fantáziájára bízom.
