Korábban még csak gyanítottam, de a legutóbbi (hétfői) soron kívüli testületi ülésen már megbizonyosodtam, hogy sajnos nem.
Az ülés harmadik napirendje egy beszámoló volt a Városfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéséről, melyet a jelen lévő csonka testület (hét képviselő) kérdés, észrevétel, vélemény nélkül egyhangúan jóváhagyott.
A döntés lényege, hogy a város tulajdonát képező Széchenyi tér 1/A szám alatti ingatlan FONTANA étterem és szálloda üzemeltetését (5 évre!)az egyetlen pályázó MGS-FONTANA Szálloda és Vendéglátó Kft. nyerte el.
Na és, ha megnyerte hadd vigye, mondaná bárki (pláne egy új képviselő), aki a szálló történetét nem ismeri.
Nehéz idők járnak, s bár keményen dolgozik a helyi TDM.de tény, hogy a szállodánkat is sújtó visszaesés az ilyen gazda „gondosságával”nem orvosolható.
Ezért aztán első hallásra nagyszerű eredménynek tűnik az üresen kongó 17 szobás, étteremmel, konyhával rendelkező berendezett 1032,5 m 2 hasznos alapterületű ingatlan bérbeadása. Mennyiért is? 10.000Ft/hó+ÁFA, az-az egy szoba egy napi díjáért egy éttermes-konyhás egész szállodát.
Bár ez is figyelemre méltó, de elsősorban nem is díj az érdekes és emészthetetlen a mai földbérlet-dohánybolt pályáztatási eljárások korában, hanem az út, melyen eljutottak a döntéshozók a Castrum Kemping bérletére hajazó, a vagyongazdálkodás gyöngyszemének is titulálható határozathozatalig.
Önkormányzatunk egy muzeális épülete (régi posta) uniós segítséggel történt felújításával régóta hiányzó vendéglátó-szálláshely kapacitáshoz jutott, s mivel profiljába nem illett, meghirdette és kiadta üzemeltetésre a létesítményt. A 2006-ban „nyertes” Mobil Gastro Service Vendéglátó és Szolgáltató Kft. első öt évében fizetett átlagos bérleti díja 1,7 millió Ft+ÁFA volt (2011. évben 2.2 millió Ft.). A szerződés értelmében a 6. évtől (2012. január 1-től) közös megegyezéssel az új díj az előző évi árindex +10% szálláshely forgalom díjjal kerül elfogadásra.
Ekkorra azonban a bérlő már jelentős tartozást halmozott fel (2,7 millió Ft.), de a tulajdonos hozzájárult az időközben beszerelt klímaberendezés költségének (melynek értékét ne firtassuk) bérleti díjba történő beszámításához, valamint a tartozás részletekben történő törlesztéséhez. Az üzemeltető cég azonban végelszámolással elhatározta a megszűnését.
Ekkor az egyik korábbi tulajdonos nevén (2011.12.22.) bejegyzett új cég az MGS-FONTANA Szálloda és Vendéglátó Kft. vette át pályáztatás nélkül további üzemeltetésre a szállodát.
Miután az új üzemeltető sem tett eleget fizetési kötelezettségeinek, a tulajdonos önkormányzat 2012. év októberében a szerződés felmondása mellett döntött.
Az új pályáztatási javaslat 10 évről (1.8 millió Ft.+ÁFA+8% szálláshely forgalom utáni díj, továbbá az évenkénti KSH fogyasztói árindexszel növelt díj) szólt, s a lebonyolításig megbízást kapott az üzemeltető a bérleti díj nélküli, azaz ingyenes (rezsiköltség vállalással történő) üzemeltetésre.
Miután a 2013. januári, majd meghosszabbított február 28-i pályázati határidőig nem volt jelentkező, az április 29-i ülésen ismét az MGS-FONTANA Kft. kapta 5 évre az üzemeltetés jogát, a bevezetőben jelzett összegért (amiért Nagyatádon is legfeljebb egy garázst lehet bérelni).
A döntéshozók figyelmét valószínűleg elkerülte az üzemeltetők cégkivonata, mérlege, az ugyanazon két személy tulajdonában lévő, korábbi Mobil Gastro Kft. ellen indult 18 végrehajtási eljárás, valamint az új üzemeltető ellen is már elrendelt NAV végrehajtás bejegyzése a cégnyilvántartásba. A 38 m 2 –es egykori Tourinform iroda sorsáról szó sem esett, holott korábban elszámolási vita tárgya volt. Csak nem egy újsütetű dohányboltos rak majd fészket benne, mivel Nemzeti Trafiknak kiváló helyen van?
Miből gondolják a döntéshozók, hogy az ugyanazon két személy tulajdonában lévő, de idáig nem fizető új cég majd holnaptól törleszti a tartozást? Vagy újabb cégeltüntetés után egy legújabb „házon belüli” cég már ki tudja majd nyögni a havi tízest?
Az sem volt hétköznapi, ahogy a potenciális érdeklődőt elhajtották egyezkedni a már kiebrudalt bérlővel. A korábbi és jelenlegi (oda-vissza) tartozások rendezése is megérdemelt volna némi városatyai figyelmet, de ki ér rá odafigyelni, mikor boltokat osztogatnak (s közben választópolgárokat fosztogatnak).
Egy szó mint száz, ez a testület (élén a polgármesterrel) messze áll a jó gazda gondosságától, de az adófizetőknek tetszik. Csak így tovább a Lenini, pardon, Ormai úton.
.
