Nyögés a vége, hogy befejezzem a címsort. Pontosabban nyögdécselés, mert amit az önkormányzat ez ügyben folytat, az másnak nem nevezhető.
Mint azt már a 2010. május 12, szeptember 13, és utoljára november 17-i bejegyzésemben kellőképpen ismertettem, az önkormányzat változatlan intenzitással igyekszik eltitkolni a „Bárdos projekt” körüli elvarratlan szálakat, s továbbra is vonakodik eleget tenni a vonatkozó törvénybeli kötelezettségeinek.
A mai napon folytatódott az a bírósági per, aminek tárgya a beruházással kapcsolatos közérdekű adatok kiadása, s melynek az önkormányzat, mint alperes, a többszöri kérés ellenére a mai napig nem tett maradéktalanul eleget.
A vonatkozó szerződés és a kivitelezés teljesítésének figyelembevételével, valamint a rendelkezésünkre bocsátott iratok alapján egyértelműen megállapítható a kivitelező késedelmes teljesítése, valamint a beruházó ebből eredő jogos kötbérigénye.
Az önkormányzat a dokumentumok kiadásánál tanúsított vonakodó, és elutasító magatartásakor rendre arra hivatkozik, hogy a kiadással sérülne az önkormányzat gazdasági érdeke, csökkentené a perben az önkormányzat nyerési esélyeit, ugyanis kötbérigényét a kivitelező felé benyújtotta, és komoly peres eljárás várható. Sérelmezi továbbá az alperes jogi képviselője, hogy a felperesek az Interneten az egész beruházással kapcsolatos álláspontjukat kifejtik, és ennek során az önkormányzatot kifejezetten negatív színben tüntetik fel.
Nos, mielőtt feltennénk a kérdést, mi volt előbb a tyúk, vagy a tojás tisztázzuk; ki adott okot finoman szólva elitélendő magatartásával, a kérdések bírósági per keretében történő tisztázására?
A válasz egyértelmű!
A helyi televízió január 4-i Társalgó című műsorában a polgármester kijelentette, hogy a Bárdos iskolát birtokba vettük, kifizettük valamennyi közreműködőt, kivitelezőket, beszállítókat, lezártuk ezt a beruházást, s már csak az állam tartozik nekünk ebben a vonatkozásban.
Úgy ítélem, ez egyértelmű és világos!
Korábban ugyanis a polgármester, jogi képviselőjével egyetemben több alkalommal is fenntartott kötbérigényről, jogi útra terelésről (peres eljárásról) tettek említést, a közérdekű adatok visszatartását indokolandó.
A mai napon egyértelműen kiderült a rétestészta további nyújtásának szándéka, mert bár ismét adtak át iratokat, de hiányosan, s a jogi lépéseket bizonyító iratot változatlanul nem tudtak bemutatni.
A „hiányzó” kereset beadására csak hivatkoznak, de realizálására még időpontot sem tudnak meghatározni. A jövő hónapban lesz egy éve, hogy a felújított intézményt a város átvette. A mai napon arra is fény derült, hogy 2011. elején további szerződésmódosításra került sor (melyről a képviselő testületet nem tájékoztatták), s az is kiderült, hogy nem volt meg a kötbérhez előírt bankgarancia sem. Nem csak a szög bújt ki a zsákból, de az orrom szerint bűzlik is valami, s nem Dániában.
Az alperes immáron sokadszor újabb „időt” kapott. Kíváncsian várom, mit kezd vele, milyen újabb barbatrükköt eszel ki az valóság elleplezésére.
Bízom az igazságszolgáltatásban, s remélem, hogy a komoly pénzügyi nehézségekkel küszködő város nem mond le jogos (több százmilliós) kötbérigényéről.
Ennek érdekében, ha kell az „ENSZ”-ig is elmegyünk.
