A múlt heti sajtóból és televízió hírekből értesülhettünk, hogy a megyei közgyűlési elnökök aláírták a megállapodást, miszerint az állam tokkal vonóval átveszi a megyei fenntartású intézményeket.
A tisztességesen eladósodott megyei önkormányzatoknak nem drága az állami mentőöv, mivel az évek óta alulfinanszírozott intézmények működtetése mellett az átvállalással megszabadulhatnak a felhalmozott tetemes adósságtól is. Ennek velejáró feltétele azonban a kapcsolódó ingatlanvagyon átruházása, ami a későbbi esetleges értékesítések során már az államkasszát gyarapítja.
Igen ám, de kinek a vagyonát „kártyázzák” el a megyei elnökök, ráadásul előzetes közgyűlési felhatalmazás nélkül? A megye által működtetett intézmények egy része, önkormányzati tulajdonú ingatlanokban helyezkedik el. Városunk szakképzője és egyik általános iskolája is, bár a megye üzemelteti, de városunk tulajdona.
A korábbi évek finanszírozási nehézségei kapcsán felvetett „átadási” javaslatot a város első embere azzal hárította el, hogy nem adjuk, mert a miénk. Akkor most miért hagyja szó nélkül az „átadást”?
Az elmúlt ciklusokban ugyan a megye eladósításában is oroszlánrészt vállalt, de a „felturbózott” adósságot nem a városunk kontójára kellene rendeznie.
Igaz, hogy a közgyűlés az átadás ügyében még nem döntött (tudomásom szerint nem tárgyalta), de úgy hírlik, a héten napirendre kerül a kérdés. Érdeklődéssel várom, hogy a megyei közgyűlésben szavazati joggal rendelkező két képviselőnk megszólal e, és miként voksol az ügyben.
Persze a pillanatnyi körülményekre tekintettel nem lehetnek illúzióim, mivel borítékolni lehet, hogy a presszió alatt nyögő szervilis képviselőink melyik gombot részesítik előnyben.
Azt is érdeklődve várom, mikor tájékoztatják a helyi képviselőket a Bárdos projekt fejleményeiről.
A bíróságon hallottam, de a legutóbbi testületi ülésen a két ülés közötti „hivatali” beszámolóban szó sem esett benyújtott kötbér igényről, pereskedésről. Leginkább arra lennék kíváncsi (többedmagammal), hogy a februárban jelentős késedelemmel átadott beruházást követően mikor fogalmazódott meg s került benyújtásra a szerződés szerinti jogos kötbérigény?
Amennyiben az októberi tájékoztatóból sem derül ki mi történt az ügyben, talán akad egy kíváncsi képviselő akinek esetleg ingerenciája támad rákérdezni.
