Úgy gondolom nem a korrektségéről híres a közpénzből működtetett megyei televízió, de most újabb tanújelét adta, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás sem erős oldala.
Nem olyan régen történt, hogy a helyi Fidesz szervezet feloszlatásakor a Tv stábja bő terjedelemben taglalta az egyébként alaptalan indokokkal operáló megyei és a törvénytelenül alakult új szervezeti vezetők megnyilatkozásait. Természetesen az érintett másik oldalt nem hallgatta meg, illetve a kérések ellenére sem adott nyilatkozási lehetőséget. Ezt követően az már evidens volt részéről, hogy a bírósági úton megtámadott oszlató határozat hatályon kívül helyezéséről még említést sem tett, s arról sem tudósított, hogy a bírósági határozat végrehajtásának elmulasztását követően (valótlan indokok alapján!) ismételten feloszlatták a szervezetet.
Tegnap este a megyei közgyűlés közvetítő anyagából „kiollózva”(?) egy „kommentár nélkül” című bejátszásban leadták polgármesterünk hosszú monológját melyben kifejtette, hogy elég volt a csűrés csavarásból, a közvélemény félretájékoztatásából. Ez a Somogyért már nem az a civil szervezet, mert pártszerűen működik, de azért a közgyűlési mandátumáról nem mond le, mert..... stb. stb. Summa summarum, a szervezetből közelmúltban kilépett alelnök megvilágosodott. Ez rendben volna, még ha kicsit késői is ez az „ébredés”, de az már nem korrekt, hogy a leadott vád és védőbeszéd mellől hiányzott a másik fél nyilatkozata. A híradóban (kérdésre) leadott egy mondatos válasz nem helyettesíti a másik fél „székfoglalójához” illő reagálást.
Egy még meg sem kezdett vizsgálat eredménye előtt hozott „ítéletről” (lemondató döntésről) azonban már idő előtt hírt adnak.
Erről jut eszembe, a MI PISTÁNKAT miért nem szólították fel lemondásra, ha már elég volt a csűrés csavarásból, a közvélemény félretájékoztatásából? Aki tudja a választ kérem, kommentálja!
A mai napon folytatódott a huzavona immáron a bíróságon a Bárdos projekt közérdekű adatainak kiadása ügyében.
Mint arról már május 12, június 25, és szeptember 13-i bejegyzésemben hírt adtam, a városháza a beruházással kapcsolatos érdeklődésünkre nagyon felületesen reagált, ezért jogi útra terelve az ügyet, próbáltunk kielégítő választ kicsikarni kérdéseinkre. Amikor a bíróság is „bekapcsolódott" az ügybe, a hivatal érdekes módon mindjárt közlékenyebb lett, de a kérdések nem kis részét megválaszolatlanul hagyta. A tárgyaláson tételesen egyeztetésre kerültek a hiányzó válaszok és dokumentumok, és „megegyezés” született a lehetséges hiánypótlásokról. A tárgyalás pikantériája, hogy a hivatal képviselőjének rosszallását nem a feltett kérdések váltották ki, hanem a felperesek „tájékozottsága” (honnan tudtak erről-arról) továbbá az, hogy az egyenesbeszed.blog.hu „lejáratja” az önkormányzatot.
Visszamenőleg átnézve blog jegyzeteimet, egyetlen olyan bejegyzést nem találtam, ami az önkormányzatot sértette volna.
Vajon melyik bejegyzésem válthatta ki a jogi képviselő „rosszallását”?
Aki tudja a választ kérem, ossza meg velem, s ha jogos az észrevétel, úgy nyilvánosan megkövetem az érintetteket.
Az is érdekelne, hogy vajon miért csak jóval a feljelentés és kereset badását követően indult el a "kötbérező gépezet"? Ha esetleg tájékoztatás híján a városatyák sem tudnák jelzem, hogy beindult!
Szintén a mai napon történt, hogy városunk képviselő testülete, aktualitására tekintettel megtárgyalta a szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos új rendelet-tervezetet. Aki esetleg nem látta, annak ajánlom figyelmébe a jövő csütörtök 14- órakor adásba kerülő ismétlést. Kimondottan közérdekű, és figyelemre méltó. Lakótársaimnak (Kiszely 8-10) csak néhány „változásról” dióhéjban.
Közösségünk jelenlegi gyakorlatától eltérően, az aktuális számlát várhatóan nem a közösségnek (1 db.) küldik majd, hanem a lakóknak illetve lakásonként (66 db.) Boríték, számla, csekk, postaköltség, estleges behajtási procedúra levelezése és költsége, stb.!
A jelenlegi 2 db. 1100 literes bobr tartály heti kétszeri ürítése gyakorlatilag 4400 liter közösségi hulladéktermelést jelent. A díj a jövőben lakásonként heti 2X60 az az 120 liter után (7920 liter) lesz kiszámlázva!
A tervezet szerint változik a díjkivetés (kéttényezős lesz), de aki azt hiszi, hogy ettől olcsóbb lesz a hulladékkezelés, azt ki kell ábrándítanom. A díjkalkuláció elemei nem változnak, de várhatóan szaporodnak, és a körülményekre tekintettel "növekednek"!
Természetesen ez csak tervezet, de a változtatás nagyon kétséges, mert a testület jóváhagyta, s a pályázóknak erre kell ajánlatot tenniük.
Remélem tájékoztatóm elég korrekt, és nem járatja le az önkormányzatot.
