A Fidesz Nagyatádi Alapszervezet Elnöksége, mint azt a korábbi (május 12-én „Mi is történt polgármester úr” címmel) bejegyzésemben jeleztem, közérdekű kérdésekkel fordult a város első emberéhez.

Az érdeklődő levélben a Bárdos Lajos Általános Iskola és Zeneiskola – Alapfokú Művészetoktatás Intézmény ingatlan rekonstrukciójának folyamatával kapcsolatosan került megfogalmazásra közel három tucat kérdés, amit a kérdésfeltevők magánszemélyként is fenntartottak.

Miután csak nem egészen háromra érkezett válasz, a kérdéseket május 21-én megismételtük.

Ezt követően június 16-án keresetet nyújtottunk be a Kaposvári Városi Bíróságra, kötelező közérdekű adatok kiadására kötelezés iránt.

A Kaposvári Bíróság szeptember végére kitűzte az ügy tárgyalását. Az erről szóló értesítést követően az érintett városháza „felfüggesztette” vonakodó magatartását, és megküldött részünkre 16 korábban nélkülözött dokumentumot. A hiányzókat azonban a mai napig nem adták át részünkre.

A kért dokumentumok „visszatartásával kapcsolatosan a Kaposvári Városi Bíróság levelére a városháza július 29-i válaszában az adatok kiadásának elutasítását kezdeményezte mondván; „….a feltett kérdésekre a projekt jelenlegi szakaszában még nem tudunk választ adni. A pályázat szerinti feladatok teljesítése még nem zárult le, az elszámolás még nem történt meg. Az önkormányzatnak különösen fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy a szerződés teljesítése során keletkezett dokumentumok a teljesítés lezárásáig ne kerüljenek nyilvánosságra. A kötbér iránti igényünk peres úton történő érvényesítéséig nyilvánosságra kerülésük a döntés meghozatalát hátrányosan befolyásolják.”

Különösen figyelemre méltó az önkormányzat védekezése, amely az adatvédelmi törvény 19/A §-ra vonatkoztatva tagadja meg az általuk sem vitatott közérdekű adat kiadását. Hivatkozásuk szerint 10 évig lehetővé teszi számukra a törvény, hogy, döntés megalapozását szolgáló adatokat a keletkezésétől számított tíz évig titokba tarthassák. Ezen adatok megismerését a polgármester engedélyezheti csak.

Ezt magyarra lefordítva úgy kell csak értelmezni és alkalmazni, hogy ha a közügyek iránti kíváncsiságból kikér valamely közérdekű adatot a naiv polgár, akkor a polgármester eldönti, hogy kegyesen válaszol valamit, vagy nem. Ha a kérdező kifogásolja az elutasítást, az a hivatalos válasz, hogy a kért „kényelmetlen” adatot további döntésre kívánom felhasználni. Ergo tíz évig várjál csak türelemmel. Csak egy a bökkenő, az esetleges bűncselekmény elkövetését is bizonyító „titkosított” adat, a polgárjogi felelősséggel egyetemben legtöbb esetben öt év alatt elévül. Az, hogy valóban döntés előkészítést szolgál-e a kért adat, s az előkészítés folyamatban van-e, azt a titokgazdának kell bizonyítania, s erről és a többi kérdésről is végső soron csak a független bíróság dönthet, szerencsére.

 Ezen fenti indokok elfogadhatósága a hó végi tárgyaláson tisztázódhat.

Ami pedig az adósságnövelő ámokfutás folytatását vagy megállítását illeti, nos, az már a vizsgálat eredményén, és a városatyák további hozzáállásán múlik.