Nyári szünet előtti utolsó testületi ülését tartotta tegnap a képviselő-testület. A napirendre tűzött előterjesztések, illetve azok okfejtése nem igazán nyerte el egyes képviselők tetszését. A hulladékszállítási rendelet aktuális problémáinak megoldási elképzeléseivel kapcsolatosan a kellő rálátással, s a korábbi években szerzett tapasztalattal bíró képviselők kételyeiknek adtak hangot. Az előterjesztő pesszimista hozzáállásnak minősítve megszólta az érintetteket, amihez a tájékozatlan képviselő vízhangként csatlakozott.

Elhangzott, hogy szemét ügy a "szemét ügy", de igazán az értheti meg a kérdés fontosságát aki olvasta és emlékszik az 1996-ban a fenti címen megjelent cikkre. Az aggályoskodók valószínű emlékeznek az akkor történtekre. Azóta persze sok minden történt, de a tapasztalatok alapján botorság költségcsökkentésről (és díjcsökkenésről) elmélkedni és ábrándozni, mivel öt kilométer helyett ma már ötven kilométerre szállítják a város hulladékát, melynek minden költségét még nem realizálta a szolgáltató, az új (és nem saját) lerakóhely költségeiről nem is beszélve. Az elképzelések szerint családonkénti számlázás a lakóközösségi helyett jelentős költségnövekedést eredményez, melyet természetesen szintén realizál a díjban a szolgáltató, amit nem csak az érintettek, hanem mindenki fizet. A közbeszerzési kötelezettség új elem, de az eljáráshoz (jó pénzért) külső szervezet igénybevétele miért lenne szükséges? A hivatalban és a testületben is vannak hozzáértők. Annó dacumál az illetékes ad hoc bizottság értékelte és rangsorolta a benyújtott pályázatokat, de a bizottsági javaslat ellenére egy személy döntötte el, hogy a második helyezett a nyertes. Azóta is az a szolgáltató, de mint tudjuk, új helyzet van, amihez alkalmazkodni ajánlatos (pardon, célszerű). A város első embere is így látja, ezért nem lesz meglepő ha jövőre ezen a területen is "új szelek fújnak" majd. Tippem már van, de nem festem az ördögöt a falra, mert hátha megjelenik.

Bár a várost nyomasztó legfontosabb kérdéseket csak felszínesen érintették az ülésen, de a szokásos "fű-fa-virág-lefolyó-stb." kérdések megint vitték a prímet. Nem először került terítékre az óvodai sövény ültetés de, hogy akadémiai vita kerekedjék belőle, erre nem számítottam. Az álprobléma felvetőjét komolytalanság miatt megróhatta volna az ülés vezetője, mert igaz. hogy a kérdés megoldása nem testületi kompetencia és nem is jogi kérdés. Igaz, hogy a gondnokságnak nem szerepel az idei költségvetésében, de valamennyi érvelés mosolyra fakasztó.

Nos tisztelt sövényt akaró szülők, intézményi vezetők, és támogató képviselők. A megoldás roppant egyszerű, ha valóban egy új sövény minden vágyuk. A szóban forgó intézményben a nyolcvanas évek második felében szintén sövényt szerettek volna (a járdához, a hintákhoz, az udvarrészek elkülönítéséhez, stb.) az akkori ott dolgozók, de eszükbe sem jutott és nem is fordultak segítségért sem a hivatalhoz, sem a költségvetési üzem vezetőjéhez. Fogták magukat és a meglévő, bölcsődétől elválasztó sövényt "megnyírták", majd az így nyert vesszőket elültették, s láss csodát, az új sövény megszületett, és egy része még ma is látható. Persze kellett hozzá némi gondozás és néhány év, de a munka és türelem, sövényt terem. Tanúsíthatom, hogy az eljárás ma is működőképes, mert tavaly hiánypótlásként alkalmaztam. Aki nem hiszi járjon utána, de akár ki is próbálhatja.

A folyó beruházásokkal kapcsolatos tájékoztatót ami dajka mesének is elmenne, egy városatya értetlenül fogadta, és hangot is adott fenntartásának, amiért a polgármester "megrótta" a testület tekintélyének rombolása címén. A kérdés további firtatása és a társak támogató csatlakozása azonban elmaradt, így nem tudtuk meg mi is a valós helyzet a művelődési ház szünetelő felújításával.

Ami az energetikai megtakarítást eredményező fejlesztési elképzeléseket illeti, örömmel üdvözölném valamennyit. Sajnos az elképzelés egy alig négy évvel ezelőtti eseményt juttat eszembe, amikor is a beruházásra elnyert több tíz milliós kormányzati támogatás a helyi önkormányzat  önrészének "hiánya" miatt elveszett, pedig saját rendelete volt a városnak a támogatásra. A "vesztes" lakó közösség csak ámult, miközben a vonatkozó rendeletet törölték a korábbi alkotók.

Reméljük, hogy az új projektekhez a katasztrofális pénzügyi helyzet ellenére, meg lesz a szükséges önrész, mert a mostani bankváltás is ezt a célt szolgálja (ugye?).