2011. november 25-i blogomban már közreadtam észrevételeimet a kimúlás jeleit mutató fórumról, s bár előző jegyzetemben hírt adtam a bekövetkezett végről, azért néhány megjegyzés erejéig visszatérnék a témához.
A jelzett okok miatt kurtára sikeredett ülés kapcsán nem ejtettem szót a választópolgárok által testületbe választott képviselőkről. Az elmúlt 24 év legfegyelmezetlenebb testülete a jelenlegi, hiszen egyetlen ciklusban sem fordult elő, hogy a testület több tagjának távolmaradása miatt az ülés elmarad. Ebben a ciklusban ilyen is volt, de olyan sem fordult elő, hogy a képviselők 36%-a hiányozzon az éves munkaprogramban fél évvel korábban kitűzött közmeghallgatásról.
Fontos emberek, nagyon fontos elfoglaltságok tömkelegével, de lehet e fontosabb feladata egy választott képviselőnek, mint önként vállalt megbízatásának teljesítése? Igen, lehet, a főállású hivatása, de akkor ne vállaljon a munkája mellett erejét és idejét meghaladó közéleti szerepeket és tisztségeket. Aki sokat markol, keveset fog.
Az évenként egyszeri szavazópolgári meghallgatás negligálása több mint tiszteletlenség, pláne a „vezetők” részéről.
A legutóbbi választás bődületes kudarca miatt esetlegesen „ restelkedő” ellenzéki „öreg” képviselő távol maradása, még elnézhető. A más önkormányzati megbízatással (?) elfoglalt nem képviselő alpolgármester hiányzása, még megbocsátható. Az viszont már elnézhetetlen, hogy a kormánypárti frakció vezetője holmi választmányi ülésre hivatkozva a közmeghallgatás után érkezik az ülésre, a fő állású jól fizetett alpolgármester, mint a „FIDESZ megyei választmányának alelnöke” pedig meg sem jelenik. Bár az ülés elején a polgármester mindkét képviselő távollétét bejelentette, de ez ne menti fel őket kötelezettségük elmulasztása alól.
Mint már említettem, az ülés időpontja fél éve ismert volt számukra, s ha életbevágóan fontos esemény miatt kell távol maradnia több képviselőnek, akkor azt az ülést későbbi időpontra, netán más napra is lehet halasztani. Miután éveken át voltam országos választmányi tag, tisztában vagyok a tisztség súlyával, fontosságával, ezért bátorkodom állítani, hogy a helyi kötelezettség előbbre való. Ami pedig az alpolgármester távolmaradási indokát illeti (ha igaz a szóbeszéd, hogy vizsgáztatott!)az teljes mértékben elfogadhatatlan. A kérdéses időpontban ugyan is az adott szakterületen sehol nem volt már vizsga (azokat délelőtt tartják), s az esetleges elhúzódó feladat sem támaszthat akadályt, mert a vizsgabiztos úr már személyes megjelenés nélkül is vizsgáztathatott korábban több helyszínen is. A vizsgák időpontja is előre ismerhető, s a többi elfoglaltsággal egyeztethető! Lehet tiltakozni, háborogni, az esetnek utána jártam, tudom, mit beszélek (pardon, írok).
A polgármesteri székbe készülő főállású alpolgármester ne a mellékállásait helyezze előtérbe, mert az polgármesterként még visszatetszőbb lehet!
Ezek után, ha már az alpolgármesternél tartok, nézzük a közmeghallgatáson neki szánt, de a jelzett okok miatt elmaradt kérdéseket.
A felvetések a turizmussal, vállalkozásokkal, foglalkozó főállású alpolgármesternek szólnak, de jelenleg már költőiek a kérdések, mert a történtek után nem várható válasz (ha csak a kampányra tekintettel egy kommentben nem reagál a megszólított!). Na, az lenne a meglepő, s esetlegesen vitaindító!
15. oldal 1.3. pont: A Fontana Hotel újabb üzemeltető váltására, a Viktória Panzió elhúzódó fejlesztési beruházására, a Semiramis Panzió új üzemeltetőjére tekintettel is a beszámoló vonatkozó fejezete túlságosan kurtára sikeredett. Miután egy szó sincs a beszámolóban, a terület felelőseként, s mint a megyei fejlesztések újsütetű képviselője hogyan értékeli, miként látja a korábban létrehozott helyi TDM, s annak tükrében a fenti idegenforgalmi vállalkozások helyzetét?
A tárgyalt időszakban az idegenforgalmi adóbevétel 12445 átlagos vendégéjszakával 3,7 millió Ft. volt. Az idegenforgalmi adó 300-ról 400 Ft-ra emelését követően mennyi volt a vendégéjszaka és adóbevétel, ill. a növekedés?
A Magyar Turizmus Zrt. értékelése szerint a helyi Tourinform Iroda kiváló teljesítményt ért el. A teljesítmény miben mutatkozik, milyen mérhető idegenforgalmi hozadékban nyilvánul meg?
Mi az oka az SZMSZ szerint is városi ünnep (Május 1-i majális) képviselők részéről történő negligálásának, s a nemzeti összetartozásra hivatkozva tartandó, mindenkit érintő Trianon tragédia szegregált ünneplésének? Mint ünnepi szónokot nem zavarja a meghívón szereplő nemzeti lobogónkra tűzött Román trikolóros pajzs? Ez jelképezi a ciklus elején meghirdetett összefogást és új stílust?
Miért szavazta le frakciótársa előző ülésen tett indítványát a Bárdos projekt 300 milliós kötbérének tárgyalásáról?
Mit tud a rétestésztaként húzódó kötbérper állásáról?
Az elmaradt válaszokról vannak sejtéseim, de a tényleges álláspont már örök rejtély marad, ha csak az őszi kampány során szóba nem kerülnek.
A többi majdnem kérdezettre, ill. kérdésekre a legközelebbi jegyzeteimben térek ki.
